文章分類: 婚紗攝影 (新娘化壯和婚紗攝影的天地)

美麗的婚紗照

london2046 — Mon, 07 Apr 2008 14:37:38 +0800

因為過些日子要準備結婚的緣故，所以早早地便想拉男友去拍婚紗照，每次路過街頭那幾家婚紗店，總忍不住回頭偷偷地張望，也許每個女孩子的心底，都有過這第一幅絢爛唯美的圖畫吧！只是，曾經我只有在經過櫥窗時流連地想像，而現在，可以理直氣壯到處打聽哪家的婚紗最漂亮，拍出來的照片效果最好。這，是不是，也算是一種幸福？迷你倉搬屋

從網上搜索一下，美麗的婚紗照，隨處點擊，到處可見那麼多的人在展覽著自己的幸福，時間景色各異，姿態表情各異，幸福的感覺卻是一個模子裡刻出來的。我想從中找出一些比較好的造型作為參考，畢竟一輩子難得的一次，誰不想做到最好？現在的婚紗攝影確實是個非常暴利的行業，賺得都是那些幸福人的錢，因為幸福，宰就宰了，誰還會計較那麼多。一套婚紗照價格不菲，差一點的起碼也要三四千，要是在套餐基礎上附加些要求，比如說多加些照片或者放大些尺寸什麼的，萬把塊錢都不稀奇。如此昂貴，拍攝之前的工作一定要精心準備。曾經打趣和朋友說如果想自己創業，建議去開個婚紗店，因為戀愛中的人智商是最低的，只需稍加忽悠，錢便賺到手了，並且每天都可以面對著美麗的衣裳和幸福的人群，心情也會跟著變得幸福通透起來。

這些年的婚紗店如同雨後春筍般出來，可能要得益於新人們的高度追捧，記得市區有家婚紗攝影店八年前還只是一家很小的夫妻影樓，短短的時間內便迅速發展成為當地最具知名度的影樓，態勢是很多其他行業店家望塵莫及的。人們如此熱衷於拍攝婚紗照，更多的是想留住這個美麗的瞬間，留到以後慢慢去回憶，因為這個時候的我們，是如此年輕、美麗、張揚、放肆。我們是那麼喜歡不厭其煩一遍又一遍地去回憶這段定格的畫面，因為在這樣的畫面裡，一切的回憶都是美麗的和值得的。

在我所見過的這麼多影樓的宣傳照當中，有一幅婚紗照曾經深深地打動過我的心。偌大的影樓外牆上，是藍天碧水的大背景，照片上的兩位老人約摸有著七十歲上下的光景，在斜斜的夕陽下遠眺大海，照片的上方赫然寫著“執子之手，與子偕老！” 幾個大字，也許他們比任何熱戀中的人都更適合這句話。這是我見過的最美麗的婚紗照，雖然照片中的人已經不再年輕，婚紗也是極樸素的款式，但是因為有了歲月的沉澱，忽然間就能引起很多人的共鳴。

有時候看到網上的花邊新聞，繪聲繪色地講到某某集團的公子迎娶了某某小姐，單是頭上的花冠就鑲嵌了上百萬的鑽石，每次我總是不厭其煩地把照片放大再放大，因為我想看看這樣的婚紗和花冠到底和普通百姓的有何不一樣，但是很遺憾，我沒有找到它們的不同點，倒是發現大戶人家小姐的笑容總是不及我在網上搜索到的成千上萬的普通戀人的笑容來得燦爛和般配。

忽然就明白了，原來所謂的婚紗照，背景、婚紗和花冠都只是陪襯，照片中惺惺相惜的兩個人才是主角，若是相親相愛，縱然是一件手工縫製的素衣白裙又何妨？我只希望和世界上那麼多相親相愛的情侶一樣，依偎在戀人的身旁，執子之手，與子偕老！辦公室傢俬 Quality Wine 拉丁舞課程

新人婚紗照出現“第三者”精神受損獲賠800元

london2046 — Mon, 17 Dec 2007 15:23:31 +0800

張女士在影樓拍攝完一套婚紗照之後，拿回相冊時卻發現裡面有一張別人的照片。

今天上午，經通州法院法官調解，被告婚紗攝影中心同意為張女士重新製作一本相冊，並賠償800元。

今年4月份，張女士和愛人一起到通州區花嫁之約婚紗攝影中心拍攝了一套結婚照。

一個月後，張女士依照約定取照片時，發現自己的相冊中竟然有一張他人的婚紗照片。經了解情況，原來是婚紗攝影中心誤將他人照片編入該相冊中。

此外，張女士另有一本相冊損壞嚴重，無法使用。

張女士認為，由於婚紗攝影中心的違約行為，使其經濟上受到重大損失，精神受到嚴重傷害，因此向法院起訴，要求對方雙倍返還照相款8160元，補償精神損失費1萬元。

“婚紗照片和本人有點差距，看不太出來。”上午，本案的主審法官稱，可能是被告公司在製作過程中存在失誤，因此才將他人的婚紗照不小心編入了原告的相冊中。

由於被告是一家個體工商戶，因此法官認為張女士起訴的主體有誤，只能起訴法人。但是由於上午原被告雙方到庭後，態度都非常好，法官臨時對雙方進行了調解。

最終婚紗攝影中心同意重新為張女士製作一本相冊，另外再賠償800元損失。

Terrior Wine German Wine Quality Wine

婚紗攝影多餘底片無需另行買單

london2046 — Wed, 12 Dec 2007 17:43:05 +0800

結婚是人生大事，自然馬虎不得，拍攝一套婚紗照作為人生這幸福時刻的見證，成為新人們結婚進程中必不可少的環節。但本應甜蜜的美事，之中也有讓人不順心的地方。

近六成消費者遭遇底片加價付費

“我們希望今年結婚，明年生個‘奧運寶寶’。”杭州的蔣小姐趁著國慶大假拍了婚紗照。可國慶後，婚紗攝影店通知她和準新郎去選照片時，卻遇到了一件煩心事。原來攝影師為保證有足夠的照片供她挑選，用數碼相機拍攝了80多張照片。蔣小姐和準新郎挑選了製畫冊、刻光盤的36張照片後，覺得剩餘的40多張照片也很傾心。辛苦擺造型擺了一天，而且出來的效果確實也不錯，所以蔣小姐就想把剩餘底片拷回家去。但是該婚紗攝影店稱多選一張就要加50元，如果40張全要的話，可以適當打折。而且如果蔣小姐不多選的話，剩餘照片就會在保存一周後刪除，不可能免費交出剩餘底片。蔣小姐對該攝影店這樣的說法很困惑。 “既然底片不能無償給顧客，當初就別照那麼多阿，難道就是為了多賣錢才照出那麼多張的？”

和蔣小姐有同樣遭遇的新人也不少。正在等待拍攝婚紗照的王先生說，作為消費者卻拿不到自己肖像的底片，心裡實在很彆扭，如果要底片還得花錢買，這完全是一種強制性消費，太不合理了。

近期，省消保委特地組織了一次婚紗攝影的消費調查，調查結果顯示，58%的消費者表示曾遭遇過攝影經營者底片不退或者要求底片加價才退的情況， 68%的消費者表示這種行為不合理。

婚紗攝影店：對底片享有“著作權”

杭州多家婚紗攝影店無一例外都在執行這樣的“行規”，多餘的底片一定要消費者另行“買單”，少則20元一張，多則100元一張。

杭州某婚紗攝影店的銷售人員稱，底片價格是在計算了攝影師薪酬、服裝折舊以及其他拍攝成本的基礎上算出來的。一般在與顧客簽訂拍攝協議的時候，影樓都會明確說明。在簽協議時，顧客對可能多拍出的底片是有權選擇買或不買的。但在該點的協議書上，僅給出了買或不買底片的選項，並沒有標明具體價格。

還有一家攝影店的負責人則認為，影樓拍攝的照片，是經過了化妝師、造型師、攝影師等集體創作的勞動成果，作為藝術作品，它是受到著作權法的保護的。消費者想要這樣的作品，掏錢購買是天經地義的。

省消保委：“二次付費”損害消費者合法權益

就多餘底片二次付費一事，本報記者採訪了浙江省消費者權益保護委員會相關負責人，該負責人表示，攝影經營者底片不退或要求消費者加價購買，明顯不合理，也不合法。根據《浙江省實施〈消費者權益保護法〉辦法》第22條的規定，攝影業經營者按照約定提供服務後，應當將全部照片、底片(包括數碼相機的數據資料)交付消費者，不得自行保留，不得因此收費。 ”經營者將製作相冊後的多餘照片或底片私自截留或另行收費，明顯違反了上述規定。《浙江省實施〈消法〉辦法》在我省已實施多年，然而該條款一直未能有效落實。省消保委督促攝影經營者應依法、誠信經營，取消不公平不合理的行業慣例。

該負責人還提醒消費者，在拍照前一定要和婚紗攝影店簽訂協議，明確各項服務標準和費用情況。同時，消費者應保留好相關票據和承諾協議書，這樣，一旦影樓不履行約定和承諾的時候，可以向有關部門投訴，以維護自己的合法權益。

這種看法也得到了律師的讚同。律師認為，消費者委託攝影師拍照，攝影師得到的是服務報酬，照片所依附的底片或數據資料的所有權，在委託中已被消費者買斷，因此，以著作權為名扣留照片底片或數據資料顯然不妥。而且正常情況下，顧客去拍攝婚紗照，其目的大都是為了留作紀念而收藏，不存在侵犯婚紗攝影店著作權的問題。鮮有顧客將其婚紗照拿去發表或用作其他商業用途的。

極速配對 婚姻中介 speed dating hong kong